Classement des joueurs les plus surestimés de l’histoire du football

Benlosam, ,

Suivez-moi sur Instagram:

https://www.instagram.com/benlosam_berfit/

Dans tous les domaines, certaines réputations sont exagérées, ou usurpées. Découvrez le classement des joueurs de football les plus surestimés, établi de manière rigoureusement scientifique, et conforme à l’esprit de sérieux qui caractérise ce blog.

1. Maradona : il n’était clairement pas fait pour le foot. Très irrégulier, il pouvait être transparent pendant des semaines. Regardons bien son but le plus connu, celui marqué du pied, contre l’Angleterre en 1986. Que voit-on ? Il court tout droit. Il ne sait pas très bien où aller, par manque de technique ; il est embarrassé par le ballon. Il finit totalement par hasard dans les buts anglais. Un énorme coup de chance.

Il a été bon à Naples, mais franchement, c’était Naples ! N’importe qui est bon à Naples. Il n’a eu aucun ballon d’or, alors que Platini en a eu trois. Certes, à l’époque, les ballons d’or étaient réservés aux européens. Mais ce n’est pas une excuse : ce n’est pas notre faute s’il est argentin. Très bon de la main, comme il l’a montré avec son premier but de la main dans le même match contre l’Angleterre, il aurait gagné à travailler sa technique du pied qui est toujours restée rudimentaire.

 

2. Beckenbauer : deux ballons d’or en 1972 et 1976. Mais il faut se remettre dans le contexte : on était juste après 1968 et les journalistes qui votaient pour le ballon d’or s’adonnaient tous au LSD. Certes il a gagné trois titres de champions d’Europe des clubs avec le Bayern, mais en jouant mal, et en volant celui de 1976 avec des poteaux carrés, comme ses pieds, à Glasgow. Son titre de champion du monde 1974 ? Un coup de chance, la Hollande aurait dû gagner. Il aurait été, parait-il, « élégant ». Qu’il travaille dans la mode. Hugo Boss recrute. Mais qu’il laisse le football aux vrais artistes du ballon, comme par exemple Christian Lopez et les frères Révelli.

Beckenbauer à la lutte avec un vrai grand joueur en 1974

3. Beckham : la star de tout classement de joueurs surestimés. Il sait centrer. Heureusement ! Comme personne n’a réussi un centre depuis dix ans en équipe de France, on a tendance à surestimer ce geste somme toute banal, que maîtrise tout footballeur de National.

A part cela ? Il a épousé une spice girl qui sourit autant que Jérémy Ménez ou Nicolas Anelka, et il est spécialisé dans le tatouage. Il est au football ce qu’un candidat de télé réalité est au cinéma, une boursouflure médiatique. Non sélectionné aux Jeux Olympiques avec l’équipe de Grande-Bretagne, il a annoncé qu’il jouerait jusqu’au 22ème siècle, s’il le faut, pour participer aux Jeux Olympiques. Nous allons encore souffrir longtemps.

Beckham mannequin footballeur

 

 

4. Raï : sa personnalité est extrêmement sympathique. Il est charismatique, intelligent. Mais sur le plan football, il était très lent. Alors que je regardais un match du PSG en 1995, je suis parti à la cuisine après un de ses contrôles, j’ai cassé des œufs, ouvert du gruyère, et je suis revenu devant ma télévision avec une omelette sur un plateau télé ; il venait de lever la tête et s’apprêtait à faire une passe après son contrôle.

 

Raï et Zidane mécontents du classement de Panthéon Foot


5. Cannavaro : il ne devrait pas être dans ce classement, parce que normalement, personne ne le surestime, c’est un petit joueur, auteur d’un attentat sur Henry au début de la finale de coupe du monde 2006, et c’est à peu près tout. A Madrid, son passage a été un échec. Mais il eu le ballon d’or 2006, ce qui veut dire que beaucoup de journalistes européens ont voté pour lui, même si on ne trouve personne aujourd’hui pour l’avouer. Cannavaro ballon d’or ? Pourquoi pas Teddy Riner danseuse étoile à l’Opéra ?

Cannavaro volant une coupe qui nous appartenait en 2006

 

6. Zidane : nous avons hésité avant de le faire figurer dans ce classement. Pas sur le fond. Il est très surestimé, aucun doute. Mais par lâcheté. Nous sommes très lâches, à Panthéon Foot, surtout moi, MAL est moins lâche, et d’ailleurs je ne l’ai pas consulté pour ce classement. Zidane est une icône. Je risque ma place sur ce blog. Et c’est une bonne place. Fiscalement, très intéressante : ni impôt, ni charges sociales puisqu’il n’y a pas de revenus. Je crains aussi beaucoup d’insultes dans les commentaires. Je peux perdre ma femme et mes amis. Mais, objectivement, et l’objectivité, j’y suis très attaché, Zizou est surestimé.

Le 12 juillet 1998, il passe au premier poteau, un peu par hasard, deux fois, en partie parce qu’Aimé Jacquet le lui a demandé ; les ballons parfaits de Djorkaeff et Emmanuel Petit lui tombent sur la tête. Bien. N’importe qui peut réussir ça. Et la réaction derrière est très disproportionnée : un million de personnes sur les Champs Elysées, son visage projeté sur l’Arc de triomphe, n’en-a-t-on pas fait beaucoup trop pour deux ballons tombés sur sa tête ? Au risque de lui donner la grosse tête ?

Sa volée en finale de la chamion’s league 2002 avec le Réal? Regardez, vous verrez, elle n’est même pas exactement dans la lucarne !

Zidane était un bon joueur, très charmant et gentil de surcroît, poli avec les journalistes, mais comment certains peuvent-ils le comparer à Michel Platini ? Sérieusement ? La classe et l’efficacité chirurgicale de Michel Platini ? La controverse Platini-Zidane, qui serait, parait-il une controverse générationnelle, les « vieux cons » contre les « plus tout à fait jeunes maintenant », n’a aucune raison d’être. Ils ne jouent pas dans la même catégorie. Platini est au Panthéon du football. Zidane est un bon joueur sympathique au palmarès intéressant.

Avatar de Inconnu

Publié par Benlosam

398 commentaires

  1. Bonjour,

    Je ne laisse habituellement aucun commentaire sur des sites internet, ou sur des blogs comme le pantheon foot, je viens seulement faire le curieux pour voir ce qu’il se passe dans le monde du football. Mais là! Je suis obligé de me distinguer, je ne vais pas « t’insulter » ou autre comme tu peux le penser. Je trouvais ton classement tout à fait interressant jusqu’au dernier article… J’ai halluciné complet, quand tu « oses » placer « Zizou » dans les star surestimés! Mais ça c’est encore relatif à chacun, par contre j’ai encore « halluciné » quand tu oses le comparé à Michel Platini, alors là, j’ai vraiment pas compris quoi. Michel platini, c’est une star surestimé, un très bon joueur de foot, certes, mais il reste surrestimé, Platini est à des années lumière de Zidane, sans Zidane la france n’aurait aucun palmarès, elle n’aurait rien fait à la coupe du monde 2006, son retour à marqué tout les français… Je pense que tu as voulu te démarqué des autres en plaçant Zidane dans ce classement, ton argumentation n’est pas assez poussé. Et alors quand tu « oses » encore une fois dire, que sa reprise de vollée en finale de la ligue des champions, ne vas pas « exactement dans la lucarne », ça me fais tellement rire…
    J’arrête de me justifier sur la grandeur du meilleur joueur français de tout les temps, je e devrais même pas le faire…

    Voilà mon point de vue,

    A bon entendeur!
    Salut!

    J’aime

    Réponse

    1. Cher Gautier, merci beaucoup pour ce commentaire, et surtout merci de ne pas m’insulter! Je reconnais que je n’argumente pas assez. Je reconnais que sa volée est très belle. Mais je maintiens que Platini était un plus grand joueur. Cette belle controverse que nous lançons ensemble, la controverse Zidane-Platini, mérite évidemment à elle-seule un article et des réfutations. Je souhaite l’écrire depuis des années mais c’est un sujet ardu qu’il faudrait traiter sérieusement, et j’ai du mal à être sérieux. Par ailleurs, merci d’avoir apprécié l’article avant Zidane. A vous lire sur le site. A très bientôt.

      J’aime

      Réponse

      1. Mais c’est le debat de toujours… Zidane-PLatoche… Ils ont tous 2 le championnat d’europe des nations, zidane a la CdM, et qques Champion’s league… Mais le foot n’est pas comparable a ses deux epoques… Platoche etait un meilleur finisseur mais zizou avait le physique, les dribbles et un bien meilleur sens du jeu… Zidane etait un meilleur joueur. PLatoche est second…

        J’aime

      2. Aïe aïe aïe… Zidane un meilleur sens du jeu ? Oh mon dieu…
        Soyons un petit peu raisonnables ! Zidane était un joueur extraordinaire, capable d’hypnotiser une équipe entière par sa qualité technique. Le 1/4 de finale de 2006 contre le brésil, par exemple, en atteste : dans ses très grands jours, il était capable de décourager à lui seul les 11 joueurs adverses ! C’était aussi un joueur infiniment plus spectaculaire que Platoche, plus charnel dans son rapport au ballon.
        Mais… de grâce, que ceux qui n’ont vu jouer Michel que dans des compils de ses buts ne se hasardent pas à des comparaisons ! La lecture du jeu de Michel Platini, son intelligence du football, est à mon avis sans égale. C’est le joueur le plus fin, le plus intelligent, qu’il m’ait été donné de voir. Sa technique est moins éblouissante que celle de Zidane, c’est bien évident. Elle est bien sur excellente, mais plus sobre, plus dépouillée, moins inventive et intuitive aussi.
        Pour évacuer de suite la polémique et calmer les zidano-fanatiques, Zizou est probablement au final un plus « grand » joueur, son seul palmarès clôt la discussion, son aura internationale aussi.
        Mais comme buteur, comme passeur et comme organisateur, il reste clairement un cran en dessous de Platini. Là où Zidane est un leader technique et un inspirateur, Platini est un stratège et un finisseur.
        Au final, on a le droit de se demander ce que serait aujourd’hui cette comparaison si Platini avait eu derrière lui la défense des années Zidane…

        J’aime

      3. Zizou/Platoche… c’est LA controverse footballistique franco-française. Je suis assez vieux (snif) pour avoir vu jouer les deux, contrairement à certains fans de Zidane qui n’ont connu Platini que par quelques séquences : il s’agit de deux génies du ballon et je suis un admirateur absolu de la technique et du sens du jeu de Zidane mais Platini, qui ne disposait pas des moyens physiques de son successeur, avait une intelligence du jeu encore supérieure. Ajoutons que sans Platini, il n’y aurait peut-être pas eu de Zidane. Pas un hasard si Platoche a décroché le ballon d’or trois fois de suite (et le titre de capocanoniere) : malgré un corps de gardien de square et un manque de vitesse de course, Platini était un danger permanent par sa capacité à marquer (et ses deux triplés « pied droit-pied gauche-tête » du championnat d’europe prouvent qu’il savait tout faire pour planter) ou à donner un caviar, même de 70 mètres. Platini était un maître à jouer plus que Zidane, même si ce dernier bonifiait tous ses partenaires et était capable, lui aussi, d’actes collectifs exceptionnels.

        Quant à Zidane, c’est un poète, un danseur, un enchanteur balle aux pieds. Le voir jouer (et je l’ai découvert dès ses débuts cannois) était la source d’une véritable JOIE. Cruyjff a très justement déclaré un jour « le ballon rit quand il est dans les pieds de Zidane » : venant de cet autre extraterrestre, ça veut tout dire. Il ne fait aucun doute que s’il avait été un peu plus « perso », Zizou aurait enfilé les buts comme des perles, notamment en pénétrant balle aux pieds dans la surface adverse. Là, c’était but ou péno assuré, vu qu’il était inarrétable. Qui a oublié ce match où, au sol face à deux adversaires debout (là où beaucoup auraient cherché le coup-franc en se roulant par terre), il les dribla allongé avant de se redesser et de repartir vers le but adverse ? Combien de duels gagna t-il seul face à 3 adversaires ? Autre regret : si Zidane a si souvent marqué du gauche (et quel gauche prodigieux, pour un droitier), c’est que du droit il cherchait prioritairement la passe. Un tempérament presque trop effacé, en somme : Zizou cherchait le jeu plutôt que le but. Chez Platini, les deux tendances étaient parfaitement équilibrées.

        Mon avis donc, en synthèse : deux joueurs énormes aux talents légèrement différents, chacun doté d’une technique prodigieuse (moins spectaculaire, celle de Platini était tout aussi efficace) et d’un sens collectif exceptionnel. Si Platini avait eu le physique de Zidane, qui sait jusqu’où il aurait pu pousser son génie – si Zidane avait été plus perso, il aurait pu être un sérial buteur encore plus grand qu’il ne fut. Mon coeur dit EGALITE, tant l’expression « match nul » leur convient mal.

        J’aime

      5. Ben voila ce que quelqu’un qui n’est pas capable de faire le dixième de ce que ces hommes ont fait, est capable de dire. Dans quel interet ??? (très bonne question, mais toujours en suspens)

        De vrais joueurs sur-estimés : Freddy Adu, Anelka… Les exemples ne manquent pas…

        J’aime

      7. Il est indiscutable que Platini était bien meilleur que Zidane !! la France gagne le mondial en 98 maos avec bcp de chance !!elle aurait tout aussi bien pu se faire éliminer par l’Uruguay ( si je me rappelle bien ), e,ntre autres. Tout comme à l’euro 2000 et le but Français dans les dernieres secondes ( suivi de celui de Trézéguet ).
        Le football se jour parfois à peu de choses.et le facteur chance compte également pour beaucoup.

        A ceux qui étaient beaucoup trop jeunes à l’époque de ce fameux mondial avec les Platini, Giresse, tigana, Batiston, Marius trésor, et j’en passe, la cruelle défaite de la France face à l’Allemagne aurait tout aussi pu être une victoire. Et dans ce cas, la France aurait certainement soulevé le trophée.
        Pour moi, c’était ma meilleure équuipe Française qui n’ai jamais existé.

        Zidale est completement surestimé. C’est un joueur extraordinair’e, certes, mais n’osons pas le comparer à Michel Platini : de Grâce !!!!!

        J’aime

      9. @ Para : Uruguay… Paraguay, c ‘est kif kif !! ( NAN, je blague ).. Enfin bref, tout ça pour dire qu’il s’en ai fallut d’un cheveux !! Qui plus est, jouant à domicile, la France était bien sûr hyper favorisée !! C’est pas aussi  » easy  » de gagner à l’etranger que chez soit !!!

        Michel Platini était éblouissant. Zidane l’est également mais… Un peu moins. Enfin, à chacun son opinion sur la quedtion!!

        Pour ce qui est de l’article, je le trouve plutôt censé au contraire ( hormi Maradona qui, bien au contraire, savait toujours quoi faire avec la baballe 🙂

        J’aime

      11. @david : vous connaissez rien au foot vous critiquer ZIDANE parce qu’il est d’origine maghrébine platini c’est un gros facho n’empeche quand 98 les champs élysées était rempli grace à zidane pas grace à l’autre bon à rien de emanuelle petit ou platoche DEUX FACHOS sans oublier lisarazu blanc que des fachos tout les autres rien n’a dire

        MARADONA C’EST LE MEILLEUR SANS COMMENTAIRE

        J’aime

      12. Tu viens de nous expliquer toute la différence entre des gagneurs et des losers. Des losers magnifiques, certes, mais des losers quand même.

        Pour ma part, je suis trop jeune pour avoir vu jouer Platini, mais je rajouterai à l’efficacité, au leadership, aux titres, et à toutes les données tangibles et quantifiables une chose autre: la poésie. L’élégance, le beau geste, le petit truc qui fait basculer le football dans autre chose qu’un sport: dans le beau, ou dans le spectacle.

        Je trouve que peu de joueurs possèdent cette poésie qu’avait Zidane. Un contrôle de Zidane, c’est d’une élégance folle. Platini n’a jamais eu la moitié de la grâce de Zidane. ET c’est aussi pour ça que je regarde le foot. C’est un peu comme comparé Ribéry ou Valbuena et Benzema. Benzema ne marque peut-être pas, mais 3 ou 4 fois par match, il créée du beau.

        Mes hommages également au sublissime Dennis Bergkamp, au grand oublié Redondo, au Kaka du Milan AC, à Ronaldinho, à Roberto Baggio, et à tous les autres capables d’amener de l’élégance et de la magie à ce sport.

        PS: je ne cite pas Cruyff, Pelé ou d(‘autres anciens pour lla bonne raison que je n’ai pas eu la chance de les voir évoluer.

        J’aime

      13. @ Brice : ce qui compte, mon ami, ce n’est pas toujours la victoire, mais le chemin emprunté pour en arriver là !!!
        Et tu as raison, tu devais être bcp trop jeune pour pouvoir admirer le jeu de Platini vu ce que tu en dis.
        En fait, la France a gagné le mondial en 98 et du coup, tous les joueurs d’avant ont été completement occultés. Le peuple ne se soucie que des victoires et il a la mémoire courte!!!
        Mais tu verras, quand dans dix, vingt ans, un nouveau footaballeur plus ou moins talentueux ( au dessus du lot ) fera à nouveau parler de lui : et là, s’il faut, tu n’évolueras pas d’un poil dans ton jugement sur le fait que Zizou était le meilleur et patati et patata, pdt que la jeune génération te riras au nez pour tes propos!!!
        Tu sais, le fait que l’image à la télé soit maintenant en HD, que les tenues des joueurs aient changé ( à l’époque ils portaient des shorts moulés et horribles ) y fait également pour beaucoup !!!
        Quand on regarde un match s’etant déroulé dans les années 80, ça fait grave  » has been ». Pourtant, il faut depasser ce stade et regarder le jeu, rien que le jeu. Et alors là, peut être verras-tu ce qui sembles t’échapper dans le jeu de Platini !!!!
        Quoiqu’il en soit, merci pour cet échange fructueux et ton commentaire, je l’avoue, avisé.

        J’aime

      14. @yameogo : Non il faut être objectif, votre Platini est un bon joueur mais ne le comparez pas à Zizou quand même. Platini est un joueur quelconque de mon point de vue. Revisitez le palmarès et dites moi ce que cela vous dit.

        J’aime

      15. @sanni Orou Pibou : revisiter le palmarès ?? Mais je le connais déjà, son palmarès !! Et c’est pas parceque lui n’a pas eu la chance d’accrocher le mondial à sa besace que je vais changer d’avis !!! Soyons clair : Zidane fut un grand joueur. Cependant voilà, au niveau du style, de la façon de se mouvoir sur le terrain, je lui préfere Platini. Enfin, je peut comprendre que pour les jeunes d’aujourd’hui, personne n’arrive à la cheville de Zizou !! Peut être êtes-vous vous même beaucoup trop jeune pour avoir eu l’opportunité d’apprècier le footballeur qu’il fut !!??
        Il en sera de même pour Zidane dans 10 ans. Le temps efface tout, malheureusement..

        J’aime

      16. @yameogo : Zidane c’est le meilleur joueur de tous les temps il a tout gagné, Platini était très fort mais Zidane regarde sa technique (exemple contre le Bresil en 2006) franchement il vendait du rêve Zizou mais bon après chaque génération à son idole moi c’est Zidane poiur mon frère c’est C.Ronaldo et Messi pour mon père Platini etc …
        Pour moi sa sera toujours Zizou 🙂

        J’aime

      17. C’est article est du grand n’importe quoi!

        Je n’ai jamais pu blairer Maradona, mais ses dribles lui appartiennent! Il ne sait pas quoi faire du ballon! Certe, mais il le garde au pird, et parvient à aller tout droit en laissant sur place ses adversaires! Et le ballon va droit au but, sûrement pas par hasard!

        Beckham, pareil, un joueur que je n’aime pas… Mais ses centres d’une grande précicion ne sont pas donnés par tout le monde! Un geste que tu reconnais n’avoir pas été réalisé en équipe de France depuis 10 ans… mais paradoxalement que tous joueurs de nationale réussi… Il y a longtemps que tu n’as pas du voir un match de foot… Et tu oublies ses coups frans! De vrais chefs-d’oeuvre!

        Rai c’est Rai… un peu lent, mais superbe technique et superbe vista…

        Et quand arrive le passage sur Zidane me vient une question? Est-ce que l’article est écrit par un footix frustré des années Platini, qui certe a eu du talent, mais qui est sûrement surestimé aussi! Ou l’article a-t-il étéb écrit avec de l’ironie, beaucoup beaucoup d’ironie!!!!!!

        J’aime

      20. il faut comparer les époques dans lesquelles evoluent ces joueurs et au minimum s’y connaitre en foot ce qui n’est pas ton cas !!!!
        maradonna technique rudimentaire ????????
        beckenbauher un petit joueur ???? regarde la demi finale de la coupe du monde 70 et la finale 74 ou cruiff n’a existé que lors de la premiere minute !!!
        le seule plus ou moins surestimé de ta liste c’est cannavaro
        pour le coup c’est certenement toi le plus surestimé !!!!!!

        J’aime

      21. il faut éviter d’ écrire des âneries si l’on a rien faire .Vos commentaires sont nuls .Qui vous a donné le droit de juger ainsi les gens ? .Tu mérite une fatwa et que l’ on te coupe ta main droite pour avoir menti sur des honnêtes personnes ……..

        J’aime

      23. @olivebad : bon, c quand meme mechant mon frere. Maradonna??? beckenbaeur???
        c’est pas bien de faire ca. mais je te comprend quand quand meme quand tu parle des autre la.
        Si pour 2 buts de la tete, libre de tt marquage, on peut attribuer la CDM a un joueur, c’est se fouttre de la gueule d’autres joueurs tels que Thuram, Blanc, Barthez, ….. qui ont portes la team pendant toute la competition. c’est trop facile de dire que Zidane qui donne la coupe du monde a la France.
        Mais pour son elegance……putain, ce serai quasiment mission impossible de trouver mieu.
        Apres, pour les attributs imaginaire et exagere…arretons. grand dribleur???? man serieusement. l’un des best passeur au monde????? combien de fois a-t’il ete best passeur d’un tournoi????
        si Zidane est dribleur, que dira t’on de ronaldo, ronaldinho, messi, figo…..
        Mais sinon, en somme, c’est vraiment un bon joueur.

        Quant a David Beckham, personne n’a di que c’etait un super joueur. On aime sa precision de passe et ses coup-francs. Et les filles le kiffent pour des raisons qu’on connait tous. Mais sans plus.

        J’aime

      24. Les gars, il faut éviter de s’insulter comme ça,cela ne vaut certainement pas la peine. Tout d’abord, je pense qu’aucun des joueurs figurant dans ce palmarès ne devrait y être. Je n’aime pas beaucoup les argentins ni Maradona, mais je dois avouer que ce fut un génie, doté d’une technique et d’un sens du foot inégalé. Son but contre l’Angleterre n’est pas le fruit du hasard, mais le fait d’un homme plein d’audace et confiant en ses possibités.
        2 Beckenbauer : Un meneur d’hommes extraordinaire, un véritable général, le genre de capitaine capable de galvaniser ses partenaires. Avec ce genre de joueur dans votre équipe, vous savez que le matche ne se terminera qu’au coup de sifflet final. Je vois en Gerard, le même genre d’homme, comme il l’ a démontré lors de la finale de ligue des champions 2005. C’est une légende,franchement jouer en coupe du monde avec un bras cassé,que voulez-vous de plus?
        3 David Beckham n’a peut être pas la technique d’un Ronaldinho, ni le physique d’un Davids, mais c’était un gros travailleur, et quelle qualité de centre! A l’instar de Juninho, il fallait souhaiter ne pas concéder de coup franc.C’était à mon sens un joueur très utile et souvent déterminant.
        4 Je suis d’accord avec beaucoup de personnes qui pensent que Cannavaro n’aurait pas du avoir le ballon d’or, mais grand défenseur ce fut, Pas étonnant qu ‘Henry ait raté sa finale. Ce qui m’impressionne le plus, c’est qu’il n’est pas une armoire à glace comme Jaap Stam, mais très petit pour un défenseur central, pourtant si solide. Je pense qu’il a été le deeuxième meilleure joueur de la coupe du monde 2006 après Zidane. Bien sûr, Pirlo fut extraordinaire, mais sans Cannavaro, l’Italie aurait pris le bouillon en finale contre la France.
        5 Zinedine Zidane : quelle grâce, quelle maestria, quelle beauté, quelle élégance! Bref, le dire surcôté, c’est faire tout simplement preuve de mauvaise foi, avec lui sur le terrain j’avais l’impression d’être dans une autre dimension. Pelé fut et restera le meilleur de tous les temps. Maradona, une véritable boule d’énergie, doté d’une technique incomparable et capable de tout. Beckenbauer, le Kaiser. Platini, je m’incline devant le maître. Mais Zidane; il était effectivement capable d’hypnotiser ses adversaires, d’éliminer 4 joueurs par un simple contrôle. D’ailleurs un de ses coéquipiers au Réal Solari a dit qu’avec Zidane, il fallait faire attention de ne pas devenir spectacteur. Je me souviens d’un matche de gala en 2004 ou 2005, où il a fait plonger Dida plusieurs fois dans le vide. Tous les autres joueurs se sont arrêtés pour rire. Je ne soutiens pas ici que Zidane soit le plus grand, même si je le pense au plus profond de moi même, je dis tout simplement qu’il a apporté un nouveau style, capable de passer en revue toute une défense en courant à 2 à l’heure. Il a fait taire ses détracteurs;moi même je ne l’aimais pas au début, car il jouait à la Juventus qui avait martyrisé mes clubs de coeur le psg et l’ajax. Mais je dus me rendre à l’évidence. C’est le genre de joueur qu’ on ne voit qu’une seule fois par génération. Qu’importe qu’il n’ait pas eu 3 ou 4 ballons d’or, il restera à jamais un des meilleurs de tous les temps tout comme ceux qui figurent avec lui dans ce classement qui à mon sens manque d’objectivité.

        S’il vous plaît, soyez courtois, cela ne sert à rien de s’injurier. Ceci est une discussion ou chacun donne son point de vue. Soyez des hommes, analysez les arguments des autres et faites part des votres dans un bon esprit.

        Peace

        J’aime

      25. Zizou, Platoche, kif kif bourricot, fifa et pes les place a environ 98 tout les 2 et mon seul regret c’est de ne pas les avoir vu jouer ensemble, dans un beau 442 ou Platoche joue avec un avant centre et Zidane en 10 juste derrière.
        On ne peut pas les comparer tout les 2, on peut juste se souvenir a quel point ils étaient grand !

        J’aime

      27. slt !
        je suis vraiment sideré de voir zizou dans ce classement et un constat se fait naturellement : vous ne connaissez rien au foot !! gagner une coupe du monde passe par des eliminatoires et une phase finale arriver apres a la finale et ne pas se rater faut l faire ! t’a une enorme pression le monde te regarde t’a en face le bresil ! qui a assez de cran pour pretendre marquer ?? apres c’est facil de faire la fine bouch ! la france est respecté apres ce mondial elle deviens une grande nation de foot grace a cette generation (aimé jaquet le patriarche et ses capés) ! aucune autre generation avant n’a ete aussi complete ni celle de 58 en suede ni celle de 82 et 84 y’a de la maturité et du genie ! si t’es un grand joueur et pas efficace jusqu’au bout pour soulever le tropohé t’es pas un genie du foot il te manque un truc !!
        et de grace aux pseudo connaisseur de foot zizou est le meilleur de tt les temps ! si monsieur platini est de ta generation je comprend ta reaction et ta frustration de denigrer zizou ! mais il y’a une seule histoire et un seul zizou meme apres toi et moi le monde retiendra zizou !

        J’aime

      28. Moi je trouve un injuste la position de Zidane derière Canavaro,zidane est le meilleur joueur français de toute l’histoire même si platini a 3 ballon d’or.

        J’aime

      30. Moi, avant d’arriver à Zizou Platini, j’aimerai signaler que Cannavaro n’a pas volé votre coupe mais il a pris sa coupe car elle lui revient de droit. Meilleure Defense mon ami!!! Faut jamais oublier que la defense Italienne a Defendu et c’est tout!!!
        Et arrêtons de dire autre chose , la vérité est là. Comme si je dis que la france a volé la coupe de Brésilienne en 1998; qui va me croire?????
        Chaque Joueur aura peut’etre une année dans sa vie de footbaleur et 2006 c’est pour Cannavaro!!!
        le dêbat est clos!!
        N’en deplaise à tous les suporteurs de Zizo!!!
        La France a eu sa coupe du monde en 1998!!!! Et c’est la seul dans l’histoire du ballon rond. je dis bien l’histoire!!!!
        Zizou-Platini pas de comparaison!!!!
        Zidane c’est le meilleur joueur du monde et le plus surestimé pas besoin de m’expliquer…..
        Demandez à Beckam et Ronaldo et meme Canavaro en passant par Matterasi ils vont vous le confirmer.
        Alors faut pas nous raconter des histoires!!!!
        Ce classement est une provocation et l’auteur a reussi son coup!!!!

        J’aime

      31. Le sport ne déroge pas aux resultats, c’est vrai, mais franchement,dans ce domaine aussi il ya des artistes,comme au basket au hand,mais Platini c’était un artiste,ce monsieur a égayé les puristes du foot comme Picasso dans la peinture,les trophés et autres, c’est un sport d’équipe, si Barhez était dans les buts de l’équipe de France en 1982,Platini ramenait cette coupe.Vous peut être jeune,visionner Michel tout doucement dans toutes ces démonstrations,non ce n’était pas un joueur de ballon mais un artiste de ballon.

        J’aime

      32. @Benlosam : Je suis tellement énervé que j’aimerais te faire gouter le bucher comme ils ont fait jadis à Jeanne D’arc, mais tu es complètement taré mon gars ! Il m’a suffit de lire le premier paragraphe concernant Maradona et c’est bon j’étais HS, mais tu es sérieux????
        Technique rudimentaire????? Heureusement que tu es français parce que les français et le foot çà fait deux, jamais un vrai français ne s’est distingué, Platini (italien), Zidane (Algérien), Trésor (Guadeloupe), Tigana (Malien), Cantona (italo-espagnol)…etc et tu ose parler de foot et de qui? de Maradona de surcroit? Tu as un problème mec et tu dois très vite régler çà franchement…
        Juste pour l’anecdote, une statistique après la coupe du monde 1986 disait que toutes les équipes (sauf le canada) pouvaient gagner la coupe du monde avec Maradona tout seul.
        Et si tu parlais du mariage pour tous en France ne serait-ce pas mieux ?

        J’aime

      35. moi c est rayane et je dit pour zidane-platini c est zidane le plus fort peut etre que zizou a eu 1 ballon d or mais c est dribbles et son sens de jeu est epoustouflant platini et un jouers extra avec des cous frans magnifique mais ses grace a zidane quon a gagner la coupe du monde 1998 ou la coupes des confederations 2001 et 2003 et l euro 2000 et il nous ammener en final de la coupe 2006 et vous vous souvenez du match pour célébrer les 10 ans de 98 en 2008 on a jouée contre une équipe des meilleur joueurs du monde zidane a mis 4 buts et on a gagner 4a3 et soyet raisonnables il est ou pelé et becham est plus fort zizou

        J’aime

      36. @Benlosam : l’humour as-t-il une limite ? oui, quand il est synonyme de connerie. Établir une telle liste sans y inclure Pelé (il jouait à un temps que les bons joueurs ne peuvent pas connaitre… la bohème, la bohème…), Paneka (le joueur qui est entré dans l’histoire pour une petite pichenette de rien du tout!), Zlatan (dont la grande gueule n’a d’égal que l’inefficacité), C. Ronaldo (je vous renvoie à son manuel de plongée disponible sur Youtube: Diving manual), et bien sûr, pour finir, Platini (Il n’y a pas moins élégant, moins visionnaire, moins subtile que lui), de tels oublis sont donc des outrages impardonnables !

        À bon entendeur, veuillez agréer, monsieur, madame, mes hommages sur un arbre perché…

        J’aime

    3. Il est beaucoup plus simple de gagner 3 ballons d’or que de faire 2 finales de coupes du monde et d’en gagner une par ailleurs..Si tu préfère Platini, pourquoi a t’il un palmares moins important que Zidane alors?

      J’aime

      Réponse

      3. C’est vraiment pas gentil de la par du journaliste. Finalement on oublie rapidement un Zidane qui a permet a la France d’êtres à la hauteur des grandes équipes et voila il le critique
        Donc Monsieur un conseil voir avec un autre sujet c’est mieux pour vous

        J’aime

      6. Et Maradona, y compris Pelé, n’ont eu aucun ballon d’or, faut arreté de faire cette distinction journalistique qui est le ballon d’or, l’alpha et l’omega du monde du football. Zidane a recu le prix du meilleur joueur européen de l’histoire par la BBC, comme c’est moins populaire on l’oublie. De plus, même Maradona est dans ce classement, si c’était aussi facile de réaliser ces buts, pourquoi on en envois pas plus souvent des buts de ce calibre a la télé?

        J’aime

      7. Zizou a un ballon d’or qui vaut facilement les 3 de platoche, De 1956 à 1995, le Ballon d’or a été attribué au meilleur joueur européen, à partir de 1995 au meilleur joueur évoluant dans un championnat européen sans distinction de nationalité…c’est toute la différence…sans compter les 2 finales de coupes du monde, le titre de 98 et de 2000…

        J’aime

    4. Très intéressant comme article. Néanmoins le débat autour de Zizou-Platani n’a pas lieu d’être. Les deux ont marqué le football français. Si Zizou a été surestimé, Platini l’a été davantage. Placer l’un au-dessus de l’autre, c’est manquer d’objectivité footballistique. La France a eu la chance d’avoir deux grands joueurs qui ont su nous donner de la fierté et de la joie.

      J’aime

      Réponse

    5. Mon cher Gauthier, je ne sais pas de qu’elle génération tu est, mais il faut avoir joué longtemps au football et fréquenté longtemps ce milieu pour pouvoir comprendre et jugé!
      Pour moi un joueur surrestimé c’est un joueur qui ne pense déjà qu’au pognonj avant l’amour du maillot! Jusqu’à la coupe du monde 1998, il n’y avait pas ce soucis!
      Donc pour moi ce classement est juste et on pourrai en mettre beaucoup d’autres!
      Zidane n’arrive pas à la cheville de Platini, et pour moi la victoire en coupe du monde c’est bidon, tout comme la france black-blanc-beur! On attache trop d’importance à ce que font les footballeurs et les sportifs en général et tout cela au nom du vendre n’importe quoi!
      Donc même au niveau de la presse les êtres humains sont surrestimés!
      Il n’y a qu’à voir tout les branleurs à la télé qui croient tout connaître au foot!
      Alors arrêtons les conneries les seules vrais stars là dedans ce sont les équipes car n’oublions pas que le foot est un sport collectif mais hélàs de plus en plus un mauvais exemple pour la jeunesse!
      Zidane ne méritai donc pas d’être mis sur un piedestal, il a tout gâchés sur un coup de tête………………..!

      J’aime

      Réponse

      1. au départ je ne voulais pas répondre à ce commentaire truffé de sous-entendus, mais finalement, je le fais en vous disant simplement, 1°) les coups de têtes se suivent et ne se ressemblent pas comme toute chose dans la vie, sinon on aurait vu les mêmes numéros du loto sortir dans deux tirages successifs, 2°) si ce n’était pas la diversité la France n’aurait pas gagné beaucoup de titres dans n’importe quelle discipline, à titre d’exemple citons Mimoun, Moussa Sow etc… 3)° pourquoi lorsque Platini marque contre l’Espagne en finale de coupe d’europe des nations son but doit rester dans la légende pourtant ce n’est que grâce à une grosse bourde du gardien que le but est inscrit et quand Zidane marque non pas un mais deux buts de la tête en finale de la coupe du monde,s’il vous plaît, ce n’est qu’un hasard le ballon lui est tombé sur la tête, je pense qu’il y a comme un air d’ingratitude ou plutôt de jalousie qui plane dans l’air ,
        4°) Bensolam ce nom ou plutôt pseudo me dit quelque chose , ne cacherait-il pas des relents de ……à vous de juger? 5°) si vous voulez être crédible soyez objectif, impartial et surtout honnête.

        J’aime

      2. Cher monsieur Samuel, merci pour votre commentaire. Permettez-moi de vous rassurer : il n’y a évidemment aucun « relent » ou sous-entendu dans mon pseudo. Il s’agit des premières syllabes du prénom de mes 3 enfants, tout simplement. Au plaisir de vous lire.

        J’aime

      3. Provocateur, bien sûr jaloux et pourquoi pas ignorant; oui tu es tous cela………Comment peux t’ont injurié des individus qui ne t’on rien fait … en le traitant de moins que rien… tous ces joueurs, sont des vrais icônes du football …chacun à sa manière, ils nous ont fait rêver; chacun à son époque. Tu aurais voulu que les hommes de la terre se ressemble en tout et pour tout. Très simple tu es.

        J’aime

    7. Je me suis levé à 5h pour aller bosser très loin de chez moi (gelere, galere). J’ai dû prendre le train. La guichetière de la sncf était affreusement chiante parce que j’achetai un billet à 5mn du départ, heuu c’est pas son boulot ?. Elle a composté mon billet avec une encre qui s’est effacée, du coup le contrôleur m’a fait chié. Very bad day. heureusement, j’ai trouvé cet article qui remet Beckham,Cannavaro et zidane à leur place. Ils sont bons mais pas autant qu’on veut nous faire croire.
      Bravo l’ARTICLE

      Oui patron j’arrive!

      J’aime

      Réponse

    8. Bonjour Benlosam,

      Enfin un article qui accrédite ce que je pense… un peu dur pour Maradona… mais pour Zidane et Platini… c’est tellement vrai!! Platini était un créateur, un buteur (sans les penalties, Henry ne l’aurait jamais dépassé)…
      Quand à la faculté de trouver la passe juste…
      Zidane doit son aura à ses 2 buts en coupe du monde et à sa reprise de volée.. quant à ses passements de jambe, c’était toujours la même chose…. Navré d’être réaliste!! Il a bénéficié de la conjoncture actuelle. Bleu, blanc, beur!!

      Zidane était un bon joueur parmi tant d’autres!! Nous pourrions faire une liste non exhaustive de ce genre de joueurs!!

      Au panthéon, nous pourrions mettre Pelé, Cruyff (j’ai revu des vidéos, je me demande si ce n’est pas le plus grand joueur de tous les temps), Messi!! Voilà mon analyse.

      Bon débat contradictoire!! LOL

      J’aime

      Réponse

    9. bien répondu mr, la fin de l’rticle est faite juste pour attirer l’attention comme bon nombre de gens le font. je vous remercies d’y avoir répondu ainsi. aurevoir

      J’aime

      Réponse

    10. si ton classement c’est de l’humour ok,cependant si t’es serieux et que t’as des argumenssolides montre moi le classement des joueurs non sur estimés?jesper que t’as joué au foot de haut niveau (tes collègues aussi)? les joueurs que t cites ont certes augmenté les enchères(publicité,transferts,etc.) cependant c’est par le fait qu’ils possèdent des facultés hors du commun individuellement.Tu parles de Beckham et tu énonces sa qualité de centre mais tu en connais combien en terme passe longue,centre et coup franc ? 0
      Tu compares platini a Zidane,serieusement platini hormis sa qualité de frappe sur coup franc,qu’avait t il de plus que zidane quand meme M.
      A l’époque on attribuait les ballons d’or aux Européens tu l’as bien dit mais est ce a dire que Maradona n’a pas fait revé le monde entier? bref,moi je crois que c juste pour le fun que tu as fait ce classement.fais moi le classement des joueurs sous estimés un de ces quatres.

      J’aime

      Réponse

    11. salut à tous,
      là il faut que je réponde. Enfin un gars pour dire que Zidane est surestimé, merci.

      Il n’est pas sûr que sans Zidane on ne gagne pas la finale de la coupe du monde 98 (but de petit et au moins 2 bonnes sorties de barthez et un arret reflexe…) . mais en plus on peu la perdre faute à Zidane ( rouge face à l’ arabie saoudite en fin des match de poule à 3-0, ridicule et dangereux).
      Il est sûr qu’on ne gagne pas la 2 eme finale face à l’italie à 10 contre 11.

      sympathique, ben un mec qui prends 2 rouge en phase finale de coupe du monde, j’appelle pas ça un mec sympathique, ni même un exemple.
      Un autre que lui aurait été foutu à la porte pour moins que ça.
      Mais jacquet veillait…

      ex:
      ginolat pour une perte de balle…
      ou papin et cantonna avant 98? alors qu’ils sont au top de leur gloire.
      Exemplaire:
      bekenbauer finit le match, clavicule pétée.
      Maradonna, iest seul pour emmener l’argentine au bout.Pourtant dans ce palmarés il est surrestimé.,
      Zidane lui il a une équipe dont une super défense, donc plus de ballon et plus d’espace puisqu’il n’a pas dédendre.
      Platosh et son carré magique lui il fallait aussi défendre.En plus c’était un foot un peu plus rugueux qui a heureusement disparu. De plus en 86 il est bléssé.
      une question: qu’aurait fait Zidane s’il avait prit l’attentat que shumacher met à batiston?
      une bagrare générale, le 3eme guerre mondiale…?
      petit rappel du bareme de Zidane:
      une petite semelle à 3-0, on s’essuie les 2 crampons sur le gars à terre.
      une insulte , un coup de boule.
      et un attentat à t’arracher la tête?

      J’aime

      Réponse

    12. Eh bien je suis tout à fait d’accord avec le blog et non avec toi Gauthier : oui Zidane est totalement surestimé (quelqu’un se souvient il du nombre de pertes de ballons en milieu de terrain ayant couté des dizaines de buts aussi bien en club qu’à l’équipe de France? ah non les gens ont la mémoire très courte et sélective avant tout… se souvenir des belles choses comme dit le film, oui mais là nous parlons d’objectivité). OK la volée de 2002 est parfaite, sublime geste technique, mais oui il est effectivement là un peu par hasard pour les deux coups de tête en 1998 et ça aurait pu etre n’importe qui d’autre.

      Quant à la polémique avec Platini, en effet c’est ridicule car Zidane ne lui arrive pas à la cheville… Platoche a sauvé la France des dizaines de fois en marquant des buts décisifs via ses coups francs uniques et magiques, il savait tout faire de partout, une immense science du jeu, et la période 1982-1986 avec un titre de champions d’europe et deux demi finales de coupes du monde valent bien plus que la période 1998-2000 avec un titre mondial en france (waouh quel exploit lol!!) et un titre européen plus que chanceux (l’Italie aurait dû gagner)… et quand on voit les coupes du monde 1994 (on était où déjà??? ah oui c’est vrai la Bulgarie avait pris la place, zut alors) et 2002 (on était où déjà??? ah oui c’est vrai on n’a pas passé le premier tour hi hi), bref France 98 n’a été qu’un épiphénomène surestimé et surmédiatisé mais qui a rendu le peuple français heureux pendant un quiquennat presque (c’est loin d’etre le cas depuis sarkozy en politique et l’épisode du bus en Afrique du sud, de l’eau a coulé sous les ponts n’est ce pas?).

      Bref pour bien voir dans la vie, il suffit parfois d’un peu de recul mais surtout de beaucoup de lucidité et de sens de l’observation, et de bonne foi aussi….

      J’aime

      Réponse

    13. Bonjour,

      Honnêtement, je prends cet article dans le sens inverse, je crois que l’auteur essai d’être drôle (chose qu’il a bien réussi) et aussi je crois qu’il admire vraiment ses joueurs (même Cannavaro et je ne sais pas pourquoi), mais qu’il essai de le tourner à la dérision (surtout avec la demi-volée de Zidane pas exactement dans la lucarne).

      Je trouve que c’est un article bien écrit, qui utilise de l’humour que j’aime beaucoup et que j’utilise moi-même avec mes amis.

      J’attends avec impatience ton prochain article.

      Bonne journée

      Yassir

      J’aime

      Réponse

      1. Monsieur Yassir, merci beaucoup pour votre commentaire, c’est très sympa. Prochain billet sera écrit par MAL, mon acolyte, dont j’utilise la connexion en ce moment. Il parlera du grand, du très très grand Zizou. A vous lire sur le site. Benlosam

        J’aime

    14. Il difficile de faire une comparaison entre ces deux joueurs prodigieux car les époques sont differentes et les équipes aussi. Toutefois les avoir vu jouer avec leur intelligence stratégique c’est un privilège. Il faut être intelligent pour être un joueur de ce calibre. Ils font partie d’un panthéon où sont aussi Pelé, Zico, Cruift, Socrates, Rivelino, Ronaldo, Ronaldinho, Kaka, Cristiano Ronaldo, Messi, j’en passe et des meilleurs. Il est difficile de choisir quel est le meilleur si ce n’est Pelé pour la somme de prix et coupes qu’il a gagné.

      J’aime

      Réponse

    15. @auteur et les les autres : LE BARCA est tres bon et nous montre du bon football. Tant mieux pour nous et profitons-en car on le regrettera dans peu de temps.
      Au pantheon du foot, les piliers PELE et MARADONA supporte la coupole pour les suivants: ZIDANE, KRUIJF, PLATINI, BECKENBAUER, BOBBY CHARLTON,
      EUSEBIO, PUSKAS …
      MESSI sera peut-etre le 3eme piliers. RONALDO (le Portugais) y entrera surement. Sans la drogue et les frasques de sa personalite, MARADONA aurait efface PELE pour sieger seul, mais on ne refait pas l’histoire.
      Ca n’est que du foot. Et si les gens intelligents utilisaient leur temps pour s’occuper des vrais problemes: pauvrete dans le monde, reguler le liberalisme, pollution, intolerance etc ….

      J’aime

      Réponse

    16. @gautier : « sans Zidane la France n’aurait aucun palmarès, elle n’aurait rien fait à la coupe du monde 2006 ». Voila une belle phrase pleine de non-sens. Le parcours de la France en 2006 est plus lié à la solidité de sa défense qu’aux prestations de Zidane.
      1. Seulement 3 buts encaissés en 7 matchs et 9 minables buts marqués en 7 matchs. Autant dire que l’attaque était loin d’être flamboyante contrairement à la défenses
      2. La France s’est qualifiée pour le 2nd tour en l’absence de Zidane en battant le Togo. Après 2 matchs nuls contre la Corée et la Suisse (en présence de Zidane).
      3. Sur les 9 petits buts inscrits par la France, Il n’y a qu’une seule passes décisive de Zidane et 2 buts inscrits par Zidane sur des sur pénalty qu’il n’a pas crées.
      5. Le match contre le Brésil (l’un de ses meilleurs matchs) montre plus clairement le faible impact de Zidane sur le jeu de l’EDF. Durant 90 mn, on le voit dribbler et faire quelques gestes inutiles. Au final aucune action dangereuse dans le camp adverse.

      Je ne parlerai même pas de la CDM 98 et de l’Euro 2004 ou Zidane a brillé par son absence.

      Zidane, c’est quelques actions d’éclats de temps à autre. Aucune saison pleine (pas même avec le Galactiques du Real). C’est ça un joueur surestimé.

      J’aime

      Réponse

    17. je suis marocain et en vérité j’arrive pas à croire que quelqu’un dise que zidane etait surestimé et même pour les autres, mais pour zidane c’est catastrophique, je crois que soit l’auteur de l’article est très âge et la je peux le comprendre parce que chaque personne favorise ceux qui étaient dans sa génération, soit il ne vivait pas sur terre quand zidane jouait au foot, parce que dire que Platini est meilleur que Zidane c’est comme dire que la lune est plus lumineuse que le soleil, soyez un peu realiste et ne dites pas n’importe quoi, et pour l’auteur je l’invite à faire ce que ces joueurs ont réalisé et là je peux accepter son opinion si non je le conseil de bien rester dans son coins c’est mieux pour lui, et c’est pas par manque de respect mais parce que les critiques ont des limites, aussi pour comparer les joueurs il faux comparer leurs palmares et voir pour qu’elles équipes ils ont joué, j’ai beaucoup à dire mais je ne veux pas perdre plus mon temps, bonne continuation pour l’auteur.

      J’aime

      Réponse

    19. @gautier :
      C’est ce que j’allais écrire
      tout a fait d’accord avec toi
      Zizou est le meilleur joueur de ‘l’histoire de foot
      ce Platini n’a même pas gagné la coupe du monde, pourquoi le comparer à Zizou alors ?
      vive Zizou

      J’aime

      Réponse

    20. @gautier : pour une fois voila un français sui connaît le foot »bravo piur votre analyse dur zidane »le plus surestimé de l histoire zvec beckam

      J’aime

      Réponse

    21. Classement des joueurs les plus surestimés de l’histoire du football :
      Je trouve ton classement intéressant et enfin quelqu’un ose dire que Maradona est loin d’être le meilleur joueur du monde. Effectivement très irrégulier, quelques coup de génie mais je n’y vois également qu’un joueur surestimés. Par contre son but est loin d’être de la chance, il est sous « coke » et n’aurait passé à aucun joueur, il cherchait à aller tout droit, pas de grosse technique sur cette course mais un bon crochet a chaque fois. Efficace.

      Beckenbauer, pas vraiment d’accord, pas surestimé mais effectivement ce n’était pas joli a voir, rude, brusque voir bourrin mais un vrai libéro que les attaquants craignaient énormément, rien que pour ca, il n’était pas si surestimés que ça.

      Zidane… Que dire… Rien, très bien placé dans ton classement. Une Icône que personne ne veut toucher et pourtant… Au real il avait un impact réel sur l’équipe, en EdF jamais ou quasi. très bon techniquement il a apporté son talent mais comme les 10 joueurs qui étaient avec lui. Je ferais une petite comparaison avec le cas Beckam, de la technique, du charisme, des coups de génie mais sur le fond juste de bons joueurs loin de leurs côte ultra surestimés

      Quant à platini, les personne essayant de comparer 2 joueurs complètement différents à des époques complètement différentes … ne comprennent pas grand chose au football, autant comparer René COTY à F.Hollande… Aucun intérêt

      J’aime

      Réponse

    2. cannavaro bon joueur ,mais dela a lui donner le ballon dor 2006 fut 1 erreu le merite revenait a samuel etoo joueur amblematik du barca . ne comparez pas le plantain et la banane ses 2 mets totalement different ( zidane et platini)

      J’aime

      Réponse

  3. Pauvres idiots, vous ne comprenez rien du foot.
    Tous les participant a ce blog sont des bon a rien.
    Je vous prie pour le bien de la communication planétaire de rentrer a l’école s’il était encore .
    N’écrivez plus jamais pour l’amour du ciel.
    Just RIP.

    J’aime

    Réponse

    1. Quelle ingratitude envers celui qui vous a aider a avoir la coupe du monde !! Les francaiss sont des ingrats !!!!! (Desole pour les accents, je suis sur un QWERTY)

      J’aime

      Réponse

  5. Enfin quelqu’un qui pense presque comme moi ! Il est vrai que des joueurs comme Zidane sont surestimés et je pense que Platoche lui était supérieur dans bien des domaines. En plus Zidane a eu la chance de venir à une époque où l’on promouvait la diversité… Même dans l’équipe de 98 je pense que le mérite de la victoire revient à une défense de fer, on n’a pas fait mieux depuis ! Quant à Raï et Cannavaro ils ne sont pas nuls mais ce ne sont pas de grands joueurs. Beckam lui est un homme d’affaire habile et le chéri de ces dames. Il a du charisme et il est très précis dans ses centres et passes, je pense que c’est un excellent joueur mais on a vu mieux. Concernant Maradona il était très doué mais irrégulier et surcôté. Alors certes il a fait un mondial 86 éblouissant mais à part ça… Quant à son but contre l’Angleterre avec lequel on nous saoule, je pense que d’autres on fait aussi bien comme Al Owairan (http://www.youtube.com/watch?v=y8w89sl7Grc) en coupe du monde. Maradona et Zidane sont des mythes mais on sait qu’avec ce phénomène il y a une part d’irrationalité….

    J’aime

    Réponse

  6. serieusement , un rand bravo a toi , journaliste inconnu , tu as réussit a te faire démarquer avec un article culoté .
    quand j’ai vu que tu as noté le fait , qu’il y’aurait un risque d’insultes , j’ai compris que ton seul but etait de te faire connaitre dans le monde du football , mais je pense que tu as oublié , quelque uns comme : les 2 ronaldo , messi , iniesta , ronaldinho ….etc
    et la je pense que tu auraitt fait un tabac mon ami haha …..

    J’aime

    Réponse

    3. Est ce que tu as lu la phrase ‘ la reprise n’etait pas dans la lucarbe ? ‘ PIF , alors le gars c ‘edt lui l’equipe en 2006 , et la coupe du monde 98 revient a lui , et on ose le juger parcequ’il a fait gagne la champions league a madrid en mettant une reprise ( au fond des filet hein ) juste a cote de la lucarne
      J’ai peut etre pas connu michel platini , mais je suis sur qu’il n’avait pas une règle dans sa poche pour qu’il la mettent au 90 a chaque tir
      Et en fait on nous a passe pendant 30 ans le meuilleur but de l’histoire signe maradonna , ah non , c’etait du hasard , et puis quoi encore ? Je suis curieux de revoir la suite de ces articles , tu t’est au moins trouve un lecteur haha , et qui sais , tu pourra peut etre devenir auteur d’un humouriste …..

      J’aime

      Réponse

      1. Zidane a peut être réussi une reprise de violée, mais Platini c’est des dizaines de coup francs. a l’époque, un coup franc pour droitier en équiope de france c’était presque aussi efficace qu’un penalty (bon en pied gauche à la CDM 82 on avait genghini qui en a mis un pas trop vilain non plus à l’Autriche…mais c’était pas le même calibre).
        Quand à la visison du jeu et à la capacité de mener son équipe, platini était incontestablement supérieur à Zidane, qui avait une tech,nique individuelle plus poussé.
        pour finir, je dirais que si Platini n’a pas de CDM au compteur c’est parce que Platini et ses gars ont mis dix ans à faire entrer la France dans les nations qui comptent en foot ( et que l’arbitre respecte un peu…ap le 8 juillet 1982). Sans Platini ( qui en plus était celui qui a fait venir et apiloté l’organisation de la cdm 98) Zidane n’aurait probabalement jamais été champion du monde.
        Et pour ceux qui douteraient encore de la supéririté de platoche et de son équipe, regardez le match du 8 juillet 1982( la tragédie de Séville). jamais un match ne m’a donné autant d’émotions, même celui du 12 juillet 1998.

        J’aime

    3. @Hak : Oui c’est dingue que 90 % des gens qui répondent ne se sont même pas rendus compte que cette liste de jours « surcotés » était une super plaisanterie !!! Tous les joueurs cités sont de très grands joueurs (même si on peut toujours essayer de hiérarchiser) et il n’y a pas un mot sérieux dans tout l’article. Le truc c’est que non contents d’être stupides les intervenants sont haineux… Quel véritable amateur de foot peut ne pas considérer le premier but de Maradona contre l’Angleterre comme une action d’exception (malheureusement gachée par le but suivant) ? Quel amateur peut sérieusement croire que la prodigieuse volée du gauche de Zidane le droitier (but décisif sur un centre épouvantable) n’est pas un chef d’oeuvre sous prétexte qu’elle n’est pas « tout à fait dans la lucarne » ? Quel amateur de foot peut imaginer que Keiser Frantz était un peintre ? L’auteur de l’article fait du second degré et vous êtes tellement khons que vous prenez ça au pied de la lettre. Pitoyable.

      J’aime

      Réponse

  8. Bonjour,
    Je viens de lire cet article et j’ai honte de voir des individus osent parler mal de l’immense talent de footballeurs comme Maradona, Bechenbaeur, Beckham et autres. Je crois que s’ils etaient français on les adorerait. Maradona, considéré par la majorité des gens comme le fottballeur le plus fin techniquement par sa reception, transmission, vitesse, vision. que dire d’un Beckenbauer en etant fefenseur central, il traverse tout le terrain, sans dechet dans son jeu, disons élégamment pour se positionner an avant centre et marquer regulierement des buts importants. Beckham n’ etait pas de la meme dimention que ces deux derniers mais dites moi quel footballeurs possede sa qualité de frappe du pied droit. Je crois que le redacteur de cet article relevait d’ un cauchemar en ecrivant ce charabia. Je ne dis pas que les Plarini, Zidane et autres ne savaient pas jouer au foot mais regardez encore Maradona, les images sont là, pour vous retourner à la raison. Cela aiderait aux jeunes lecteurs de bien comprendre le jeu car, les noms que vous citez dans votre liste ce sont des footballeurs qui ont embeli le foot. Merci

    J’aime

    Réponse

    1. je ne sais pas ce qui me fait le plus rire : L’article tout en ironie et en mauvaise foi ou les réactions des footeux rouges de colères devant leurs petits claviers, furieux qu’on ait osé toucher à leurs idoles !!!!

      J’aime

      Réponse

  9. Juste un petit conseil, M Benlosam, quand tu dis « Sa volée en finale de la champion’s league 2002 avec le Réal? Regardez, vous verrez, elle n’est même pas exactement dans la lucarne ! » ben écoutes, mets tes petits crampons, ton petit short, vas t’entrainer et refais nous la même, bien sur, tu nous refais la même en finale de ligue des champions, faut il encore y accéder….
    Maradona, certes fait plus la une des tabloïds que de » l’équipe » aujourd’hui, mais Maradona est entré dans la légende, mais j’imagine que tu es plus professionnel que des présidents et entraineurs qui ont mis des millions sur lui …

    Et je passe tes critiques à 2 sesterces sur les autres !

    Nul cet article, si c’était pour faire un pseudo-buzz, faut il encore avoir des arguments solides, je rigole encore de ta phrase sur Zidane  » il passe au premier poteau, un peu par hasard, deux fois »….pfffff … J’espère qu’un jour en passant par hasard à un endroit tu nous fera gagner la coupe du monde !

    J’aime

    Réponse

  10. Chers amis j’ai aussi toujours pensé que certains joueur son surestimés. Dans la liste je mettrai Zidane, Cannavaro,à qui les journalistes donné le ballon d’or de Samuel Eto’o en 2006, alors qu’il avait fait une saison de truffée de matchs volés à la juventus et un piètre début de champion’s et de championnat avec le real madrid. on parle de la coupe du monde, mais dans son équipe on peut citer mieux; camoranezi, bouffon …. Si non pourquoi n’avoir pas donner le ballon d’or à Sneider en 2012 ?
    Leonel Messi. Assez bon joueur, mais aussi grâce à des circonstances et des facteurs précis;
    – La régression du niveau général du foot en Europe, liée peut être lié au conditions économiques. Absence de grands défenseurs surtout en Espagne
    – Au Barça il est écarté de toute concurrences directes : Eto’o et Zlatane

    J’aime

    Réponse

  11. C’est un article pour faire rire non?
    Diego court tout droit parcequ il ne sait pas ou aller 🙂 really !!?
    Diego et la coupe du monde 86 reste la meilleure de toute!

    J’aime

    Réponse

  12. Je suis très vexé de ne pas être dans ce classement ! Je suis aussi très surestimé, et je n’ai joué avec Arsenal que parce que Arsène Wenger a le même prénom que le club.

    PS : très bon article, mélant second degré, audace, mauvaise foi, autodérision et admiration sans faille pour platini.

    J’aime

    Réponse

    1. Thierry, je me prosterne devant votre numéro 14. Vous n’êtes pas du tout surestimé! Et sérieusement merci mille fois pour vos compliments qui me vont droit au coeur. A très bientôt.

      J’aime

      Réponse

  13. Juste un petit conseil, M Benlosam, quand tu dis « Sa volée en finale de la champion’s league 2002 avec le Réal? Regardez, vous verrez, elle n’est même pas exactement dans la lucarne ! » ben écoutes, mets tes petits crampons, ton petit short, vas t’entrainer et refais nous la même, bien sur, tu nous refais la même en finale de ligue des champions, faut il encore y accéder….
    Maradona, certes fait plus la une des tabloïds que de » l’équipe » aujourd’hui, mais Maradona est entré dans la légende, mais j’imagine que tu es plus professionnel que des présidents et entraineurs qui ont mis des millions sur lui …

    Et je passe tes critiques à 2 sesterces sur les autres !

    Nul cet article, si c’était pour faire un pseudo-buzz, faut il encore avoir des arguments solides, je rigole encore de ta phrase sur Zidane  » il passe au premier poteau, un peu par hasard, deux fois »….pfffff … J’espère qu’un jour en passant par hasard à un endroit tu nous fera gagner la coupe du monde !

    NON JE RIGOLE….. TU M’AS FAIS MARRER, FALLAIT QUE JE SOIS CRÉDIBLE AUSSI…..

    J’aime

    Réponse

    2. Cher Max, merci pour votre excellent commentaire. Depuis que je l’ai lu, je m’entraîne à essayer de reproduire la reprise de volée mais mon fils m’envoie de mauvais ballons. Je réfléchis également aux moyens de gagner une coupe du monde juste en passant. Après réflexion, nous tenons peut-être là la meilleure chance de l’équipe de France en 2014 à Rio. Continuons notre réflexion. A vous lire.

      J’aime

      Réponse

      1. Pour quelqu’un qui manie aussi bien l’ironie et l’humour, oui, sur un malentendu ça peut marcher pour 2014, il y avait bien Chimbonda en 2006 ! Courage à toi…

        J’aime

      2. Et merci d’avoir ressorti 2 grands moments du foot mondial, même si Maradona court au hasard et que Zidane ne tire pas vraiment dans la lucarne, je crois qu’il convient de dire que c’est regardable pour des footballeurs surestimés, non ? Après ton fils, faut adopter la méthode Jacquet… Tirer au premier poteau et si tu passes par là tu mets un coup de tête à la Zidane, dans le ballon hein ! Pas sur un italien ! C’est vilain, vilain ça !

        J’aime

      1. Merci pour votre réponse, si vous en avez le temps, pourriez vous nous indiquer quels sont les critères utilisés par les journalistes sportifs pour présenter une liste des meilleurs footballeurs (nombre de buts, état d’esprit général, sens du collectif, régularité, les sortifs eux même donnent ils une liste? etc…), bonne soirée.

        J’aime

      2. Cher M. Rico64, nous utiliserons les critères scientifiques extrêmement stricts de Panthéon, sous contrôle d’huissier : notre état d’esprit du moment. Je peux déjà vous dire qu’il y aura plusieurs ayant joué à St Etienne et à Arsenal. Bref, du scientifique de haut niveau!

        J’aime

  15. Je suis relativement d accord avec l ensemble des critiques de cette
    Article maradonna et beckam sont des joueurs qui ont ete surcoter
    …surtout maradonna …parcontre concernant zidane je pense que le
    Journaliste qui a ecrit ca a genereusement abuser de substance halucinogene
    Zidane avait des pieds en glue le ballon lui coller au pied il n ya cas
    Regarder france bresil 2006 pour le voir a l oeuvre cette facon qu il
    A eut d apprendre a jouer au foot aux bresiliens ce soir la il etait
    Largement au dessus du lot le meilleur de ca generation…..

    J’aime

    Réponse

  16. Merci, d’avoir ecris ce que tu pensais, et il fallait du courage pour ca; mais si tu penses que MARADONA, ne savait que fair du ballon ou que ZDANE est passe deux fois par hasard pour marquer ces deux but,…je crois que tu ne m’ettoneras pas si tu disais que PELE etait moins bon que BRANDAO.

    J’aime

    Réponse

  17. Merci.

    Je rejoins bon nombre de commentaires (et ce brillant article) qui trouvent qu’on surcôte beaucoup de joueurs depuis quelques années. C’est triste à dire, mais des mecs comme Zidane qui savent mettre la tête au bon moment, y’en a plein. Des mecs comme Maradona qui savent courir tout droit avec la tête dans le guidon, y’en a, et ils courent sûrement plus vite que lui. Des mecs comme Messi qui savent faire tourner le ballon sur leurs deux petites jambes toutes frêles, y’en a plein, et on appelle ça des jongleurs. Franchement, c’est pitoyable cette époque où on croit que tout le monde est génial. On oublie les vrais grands talents : Guivarche, Petit, Jorge Burruchaga (il était là pendant la coupe du monde 86 et on l’oublie bien trop), Céline Dion (qui chante vachement bien quand même !)…

    Tout cela me fait mal au coeur, on suréstime le monde et le monde nous sous éstime. Vivement la fin du monde, qu’on se marre un peu ! On verra bien si les Maradona, Zidane et Beckenbauer pourront nous sauver avec leur pseudo « technique » …

    De toute façon, le foot c’est plus ce que c’était, je me mets au Handball, au moins eux, ils font des paris illicites et ça fait bien marrer tout le monde !

    J’aime

    Réponse

  18. Je crois bien que le but de cet article est bien de lancer un débat Platini-Zizou, tout d’abord deux hommes qui ont portés le drapeaux et les français aux plus haut. Platini incarna les premiers pas du football français ( les Marius Tresor, les Giresse, Tigana, Rocheteau..) et Zizou et l’équipe 98( Henry, Bartez, Thuram, Blanc, Deschamps…) sont la consécration d’un travail national, départemental, régional d’une institue, d’une école, le football français avec ses infrastructures, ses expériences, ces acteurs, ces supporteurs, …
    Quand à les comparer au niveau du résultat sans vouloir manquer de respect à nôtre Platini, Zizou a non seulement tout gagner mais avec la grande classe, il a toujours était le buteur de final, le but contre le Bayern d’une superbe passe de Roberto Carlos dos à Zizou et cette reprise sans user du ralenti on voit le geste parfait, quand aux deux têtes en final contre le Brésil, je rappelle que les plus grands ont manqués des pénalty, Zizou n’a pas flanché est à mis le premier pas sur la lune ce jour là. Le palmarès parle a lui seul. France-Bresil en Allemagne 1/4 final restera dans tout supporter du ballon rond un moment de démonstration Zizou était ce jour le roi du ballon rond, il a fait l ‘amour, enrhumé les brésiliens, des gestes qui restent gravés dans l’ hisoire footballistique.
    Pour être franc je crois, que le problème viens du fait que l’ équipe de France en 98 est vraiment pour une fois à son paroxysme de la vrai liberté, égalité, fraternité. Une cohésion et cohérence entre ce sport , ses acteurs, ….
    Une vrai révolution cette équipe de 98 I
    Si vous voyer ce que je veux dire, lol.

    J’aime

    Réponse

  19. Je pense que votre classement est loin d’être scientifique. Il est très loin de la vérité du Foot.
    De par le technique, l’intelligente de jeu, la capacité à changer le cour d’un match, Diégo est un surdoué, juste après Pelé. Loin des Platini qui n’a apporté l’efficacité des Coups francs. Revotez le film de la coupe du monde de 86, lors de laquelle Diégo a confondu les journalistes français qui voulaient à tout prix imposer Planini dans leurs seuls commentaires. C’est le même zèle qu’ils font aujourd’hui pour Messi en cherchant à tout moment le présenter comme le super joueur que la planète n’a jamais connu, pendant que un joueur comme Christiano Ronaldo fait à lui seul 40% du succès de Réal. Alors soyons sérieux dans nos classement. Je veux pas aller trop loin. Revoyez votre copie. Bien cordialement.

    J’aime

    Réponse

  21. Zidane!! surestimé !!!!!! bein je ne suis pas d’accord, et pour le prouver, en 2002, zidane ne participe pas à la coupe du monde pour raison de blessure, la France a été éliminé au premier tour, en 1998, il marque deux buts en Final de coupe du monde, certes, il a reçu les ballon comme tu dis tout droit vers la tète, mais il faut cadré le ballon (tout le monde peut le faire!!!!, j’aimerai bien te voir en action) et en 2006,il qualifie l’équipe de France à final de la coupe du monde à lui tout seul, face à l’Espagne, face au Brezil, revisionne les match et tu verras s’il a été surestimé ou non, le but face au bayer était splendide, il est d’ailleurs classé parmi les plus beaux buts du 21éme siècle. Beckam et son pied magique, comment sa n’importe quel international peut faire sa!!!Ce n’est pas comme sa qu’on attire les internautes à visité le blog !!

    J’aime

    Réponse

  22. Cher Monsieur Losam,
    On peut être ou ne pas être d’accord avec votre analyse qui par certains aspects peut être ressentie comme subjective.
    En revanche, je crois important de profiter de ce blog largement lu pour réaffirmer haut et fort le principe de liberté d’opinion, tant que celle-ci est exprimée avec un souci constant du respect d’autrui (attention aux limites car la partie sur Zidane tangente la notion de blasphème).
    Soyez assuré, Monsieur, qu’en en tant que lecteur assidu de Panthéon Foot, j’excerai une attention vigilante et bienveillante à ce principe.
    Au plasir de vous lire.

    PS: toutes mes félécitations à EDGARD pour le jeu de mot « vous ne comprenez rien du foot ».

    J’aime

    Réponse

    1. Cher M. Nicolas, le comité de rédaction et le conseil de surveillance envisagent de vous confier les responsabilités de Déontologue du site Panthéon Foot, en raison de votre grande sagesse. Je vous tiendrai au courant des délibérations. A très bientôt.

      J’aime

      Réponse

      1. Cher Monsieur Losam,

        Merci pour cette proposition qui me permettra de mettre en pratique les nombreuses formations en deontologie dans une grande banque internationale …

        Bravo pour ce débat fort intéressant et passionnant en attendant celui sur l’homoparentalité. Plus de 50 échanges. C’est impressionnant.

        Enfin, prévoyez vous bientôt un dîner-débat-dédicace à Paris?

        Bien à vous et à votre dame.

        J’aime

      2. Cher Monsieur Nicolas, je participerai avec mon épouse à Paris les 8 ou 9 octobre à une conférence au Palais des Congrès sur le thème : « Blog Panthéon Foot : imposture scandaleuse ou honte nationale? ». Je vous contacterai pour une dédicace. Merci de votre fidélité. Mes respects à votre dame également.

        J’aime

  24. Bonjour,
    Alors au début de l’article, et vu l’introduction, je pensais que c’était un article ironique à but humoristique.
    Et après avoir vu Beckam, raï et Cannavaro (ballon d’or incompréhensible parmis tant d’autre) dans ce classement je me suis posé la question de savoir si vous étiez vraiment sérieux quand vous évoquiez des joueurs comme Maradona, Beckenbauer ou Zidane dans un tel classement.

    Je m’explique. Pour Beckam, Raï et Cannavaro, bien que ces joueurs n’ont jamais eu l’estime des 3 autres pour la communauté des amoureux du ballon rond, je vous trouve un peux cruel. Je ne les trouve pas surestimés car pour moi, tout le monde est conscient qu’il ne sont pas légendarisés par les foules. A part le britannique, qui lui est juste un pur produit marketing.

    Les 3 autres donc.
    Maradona… Alors celui là alimentera toujours les débats… Qu’à t’ il fait après tout ? Et bien ce joueur n’était pas aussi efficace qu’un certain n°10 argentin qui joue au barça et à qui on le compare énormément. C’est sûr. Mais tout simplement parce qu’il n’avais pas du tout la même rigueur tactique et la même régularité que ce dernier.

    Mais alors pourquoi est t-il tant reconnu ? Parce qu’il a fait rêvé les gens tout simplement.

    Comme Zidane après lui. Que ce soit avec leur club ou avec leur équipe nationale, ces joueurs nous ont fait rêver. Et c’est TOUT ce que l’on demande à des joueurs de foot !!

    Comparer Zidane à Platini reviens à comparer Muhamad Ali à Klitschko. 2 styles, 2 époques…
    Le foot d’autrefois n’est pas le foot d’aujourd’hui.
    Platini était plus compétent ? C’est peut être votre avis. Mais lui n’as jamais rassemblé son pays, toutes classes sociales et générations confondues sur la plus belle avenue du monde. Et c’est pour ça que, dans la mémoire collective, il n’égalera jamais Zidane.

    Pour Beckenbauer, il à tout simplement révolutionné le jeux défensif et contribué ( tout comme le « vrai grand joueur de 1974 » d’ailleurs) à la naissance du football moderne. Ne pas le reconnaître vous décrédibilise, tout simplement…

    Maintenant chacun sa façon d’apprécier ce sport. Si pour vous le football s’analyse comme les mathématiques, alors nous n’avons tout simplement pas le même point de vue.

    Dernière chose. Se référencer au ballon d’or n’est pas très glorifiant quand on se veux spécialiste.

    Sinon, et bien… bonne soirée !

    J’aime

    Réponse

    1. Cher M. Dimag, merci pour votre analyse, et notamment votre classification en deux groupes, ceux qui ne sont pas vraiment des légendes, et les trois légendes (Maradona, Zizou, Beckenbauer). Votre remarque sur le football qui ne s’apprécierait pas comme les mathématiques est extrêmement profonde. Elle me fait penser à une remarque de Milan Kundera dans son roman « L’immortalité ». Il essaie de poser les bases de ce que pourrait être une mathématique existentielle. C’est très drôle. Cela fera surement l’objet d’un prochain post. Merci pour l’idée. Au plaisir de vous lire.

      J’aime

      Réponse

      1. Quel bonheur ! Je ne connais rien au foot, sauf tous ses débordements, étant rugbyman jusqu’au trognon, mais lire l’ensemble de ces commentaires, sur lesquels je suis tombé par hasard, me rempli de joie, si si ! Porter ces joueurs au pinacle, au sommet, j’hallucine, car votre article n’est fait que pour déconner et rien d’autre. Voir le sérieux des réponses me conforte dans l’idée que les supporters du foot ne sont bien que des truffes. Tien, en voilà un de bon débat, Rugby contre foot…Chez nous, ce n’est pas le joueur qui est vénéré mais l’action commune qui amène l’essai, pas le crétin congénital qui va pousser sa baballe au fond des filets. Humm, je vois déjà les flots d’insultes me submerger. Je dois avoir le même côté maso que vous, Mr Losam. Et pour en finir, pour donner une note à un joueur, faudrait savoir combien il rapporte à son sponsor pour estimer sa cote, non ? Demandez à Mrs Adidas, Nike, Puma (ça existe ?) et autres, juste comme ça !

        J’aime

  25. Franchement!!quand j’ai lu ce qui est écrit sur Zizou,j’ai eu un seul regret,c’est dommage qu’il ait conduit la France a gagner en 98,c’est vraiment dommage,tous son travail,tous ce qu’il a fait pour l’équipe de France…sont finalement pas reconnu,c’est décevant au Lieu de lui dire « Merci l’artiste » vous écrivez n’importe quoi,même pas reconnaissant….je me dis que c’est peut-être un trou de mémoire que vous avez,allez y visionner les match qu’il a disputé ,vous vous rendrez peut-être compte à quel point vous êtes injuste et ingrats …
    une telle lâcheté , ingratitude et surtout hypocrisie ,c’est typiquement Français

    J’aime

    Réponse

    1. Cher M. Maéva, ne vous inquiétez pas trop quand même, j’ai eu la chance unique dans une vie d’être au stade de France le 12 juillet 1998, et je ne remercierai jamais assez Zizou pour le bonheur qu’il m’a, qu’il nous a, donné. Merci pour votre commentaire.

      J’aime

      Réponse

    1. Tsssss !!!!!! n’importe quel ingé son vous le confirmera, Madona est très surestimée comme chanteuse… En particulier son concert du 22 juin 1986 à Mexico : un scandale jamais égalé dans le show business d’après la presse anglo-saxonne

      J’aime

      Réponse

  27. Je me demande si les gens savent ce que c’est l’ironie …
    mis a part que Cannavaro n’a rien a faire dans ce classement car c’est vraiment une M—E celui la (et aussi un voleur effectivement)…
    a part ça merci de m’avoir fait rire, j’ai adoré le commentaire sur Raï ahahah

    J’aime

    Réponse

    1. Cher M. Said, merci, je suis assez d’accord avec vous, Cannavaro est vraiment un joueur très surestimé, et je mélange un peu l’humour pour les autres avec un vrai ressentiment pour lui, ce que je n’aurais pas du faire car cela complique la lecture. Bravo pour votre lecture! A très bientôt.

      J’aime

      Réponse

  28. Très bon papier. On dirait que la plupart de ceux qui ont commenté ce papier ne sont pas très équipé en second degré, humour ou toute autre forme de subtilité

    J’aime

    Réponse

  30. Serieusement, je crois que vous vous tromper eperdument sur Zizou. c est une legende, une histoire, un icone du foot. Comment osez-vous dire que Michel Platini est plus bon que Zidane. Vous devez comparaitre devant la justice francaise car vous avez commi un grave delit.

    J’aime

    Réponse

  31. Je ne suis pas d’accord, tous étaient d’excellents joueurs alors oui ils n’ont pas été au top toute leurs carrière mais quel joueur l’à réellement été. Par exemple cannavaro, d’accord il ne méritait pas son ballon d’or mais est-ce le seul, sammer ou weah par exemple ne le méritait pas non plus. Tu dis « c’est un petit joueur », non à parme et à la juve il était excellent et à l’époque le championnat italien était peut-être le meilleur. En fait qu’est-ce qu’un grand joueur, un grand joueur est juste présent lors des grands rendez-vous et pour être considérer comme tel il suffit de marquer l’histoire, ça s’arrête là. Madjer n’a pas été le premier à réaliser le geste qui porte son nom mais il l’a fait lors de la finale de la ligue des champions, même chose pour panenka, d’autre l’ont fait avant mais lui c’était la finale de l’euro, et c’est le nom de ces deux joueurs qu’on à retenu pas celui de ceux qui l’avait fait lors d’une banale rencontre de championnat.

    J’aime

    Réponse

  32. Je pense que tu a pratiquement raison sur l argumentation dans ton article le joueur de foot le plus surestimé reste Messi . ePrimo quand on est avant – centre au Barça quand tu sais que tu as des passeurs de la trempe de xavi iniesta ou encore fabregas c est dure de ne pas briller
    Secondo quand on est ballon d or en ratant totalement sa coupe du monde 1 seul misérable passe décisive pour tévez aucun impact sur le jeu et sachant que des joueur comme iniesta ou encore sneijder ont fait une meilleure prestation en ayant quasiment tout rafler et qu au final c’ est messi qui est ballon d or sa me fait rire .
    Tertio essi affole les compteur buts tout simplement que la liga est reconnu pour ses faiblesses défensive s il jouait en Italie en Angleterre ou en Allemagne je suis sur qu il n’ aurait jamais atteint les 30 buts
    Mais par contre Diego et Zizou ont largement leur places dans le top 10 des meilleures joueurs de tout les les temps quand tu vois leurs aisance technique leur impacts sur le jeu et leur aura c ‘est simple quand ils sont à leurs meilleures niveau il te font gagner un match à eux tout seul

    J’aime

    Réponse

  33. Merci de m’avoir fait rire.

    J’ai adoré l’article sur ZIZOU. Le petit « Sa volée en finale de la chamion’s league 2002 avec le Réal? Regardez, vous verrez, elle n’est même pas exactement dans la lucarne ! » est particulièrement jouissif.
    Et dommage que celui sur RAI soit si court.

    J’aime

    Réponse

  34. Moi, je me suis bien pelé en lisant cet article parce qu’on ne parle même pas de Yohan Cruift et de Just Fontaine.
    Tout à fait d’accord, Platoche, c’est mieux que Zidane, et même si j’étais content que la France la gagne enfin cette coupe du Monde, je me suis pas trop marré à voir cette équipe de 8 défenseurs. Alors qu’avec le quator de 82, c’était de la régalade. Marius, en défense, ça suffisait.
    Faut pas oublier que si on n’avait pas été volé par l’arbitre à Séville, on n’aurait pas attendu 98 pour la gagner la coupe du Monde.
    Alors la vrai question : Hidalgo ou Jacquet ?

    @+

    J’aime

    Réponse

  35. Je suis pas daccords. Pour juger le vrais talent d’un joueur , il faudrait minimum avoir fait carrière dans le foot pour comprendre ce qui es importants et ce qui ne l’ai pas dans le jeu. Plusieurs joueurs de foot et techniciens classent ses joueurs parmi les meilleurs. Et je comprends pas les arguments .C’est plus parler pour parler que pour informer. C’est un total mépris du travail que ces hommes on fourni. Je connais pas le but de cet article mais je crois que ces joueurs mérits leurs status car malgré les cliché sur ce sports, sa demande beaucoup de travails et de discipline pour réussir dans ce sport.

    J’aime

    Réponse

  36. Ce journaleux vraiment est aveugle et ne connais rien au Foot en plus il est chauvin ,après Pelé,Cruijff, Diego reste incontestablement un AS du Foot ball très loin de Platini.

    Et puis qu’est ce que c’est cette phrase »n’importe qui peut jouer à Naples »

    C’est vrai que Zidane a joué dans les plus grands clubs du monde,si ce n’est le coup de boule la France aurait remporté la 2ème coupe du monde,Zizou est pétri de talents d’élégance d’efficacité et de disponibilité.

    J’aime

    Réponse

  38. Mon cher Benlosam

    Ne regardes plus un seul match de football de ta vie , tu n’y connais rien !
    Tu aimes les losers et ce n’est plus très à la mode.

    Maradona 2 coupes du mondes
    Zidane 1 coupe de monde et une finale (3 buts en finale , seul Pelé a fait la même chose)
    Beckenbauer 1 coupe du monde

    Platini : nada

    Bon pour résumé , tu es plutôt Poulidor , je suis pour Anquetil

    J’aime

    Réponse

  40. Salut a tous,

    Je ne sais pas qui a écrit cet article, mais pas de ballon d’or pour Maradona, évidemment pauvre pomme, a l’époque on ne le donnait qu’au joueurs européens !!!!

    J’aime

    Réponse

  42. Zidane 1 Platini 0. Zidane donne a la france sa seule coupe du monde et vous pensez qu’il est surrestime?………….. En voila une belle blague. Aux Etats- Unis on ne te considere pas dans le milieu sportif si tu ne gagne pas de titre, monterz moi celui de Platini et on peux conversez…………

    J’aime

    Réponse

  43. Ce journaleux ne connais rien au Foot en plus il est chauvin ,après Pelé,Cruijff, Diego reste incontestablement un AS du Foot ball très loin de Platini.

    Et puis qu’est ce que c’est cette phrase »n’importe qui peut jouer à Naples »

    C’est vrai que Zidane a joué dans les plus grands clubs du monde,si ce n’est le coup de boule la France aurait remporté la 2ème coupe du monde,Zizou est pétri de talents d’élégance d’efficacité et de disponibilités. Ce type n’a jamais été au stade et ne regarde de match de foot.

    J’aime

    Réponse

  44. Salut Gauthier, stp, enlève Zizou de ce classement. Il merite plus que ça. Au moins pour la France, c’est le meilleur joueur de tous les temps, et ce n’est pas Platini et même Papin qui nous diront le contraire.

    J’aime

    Réponse

  45. BEN DANS LES ANNEE 80 EN ITALIE SURTOU ON PARLER DE MARADONA ET PAS DE PLATINI ET SI IL NYA PAS ZIDANE LA FRANCE NEXITERAI PAS DANS LE DOMAINE DU FOOT ;

    J’aime

    Réponse

  46. Voilà Ben l’artiste, ta eu ton quart d’heure de célébrité en réalisant cet article. Aucunes recherche poussée, aucunes analyse technique ce sont les discours du PMU un soir de match.
    « Ouai en 98 »
    « Ouai en 2006 »

    blablabla

    Pour parler comme toi. Délectez vous au moyen de cete jouissance verbale ben. Vous êtes le Michael Vendetta de ce forum.

    PS: vendetta me plait, c’est un clown génial donc je te remercie bouffon, tu peux laisser parler les adultes maintenant.

    J’aime

    Réponse

    1. Il y a une différence entre être adulte et être adulte Olivier. Etre adulte, c’est se comporter comme tel, avoir un humour de grand, développé, avoir du recul et des prétentions adaptées à son comportement.

      Ce qui ne semble pas être ton cas. Alors oui, tu dois être un adulte. De ceux qui ont de la barbe et des poils sur le bidon, mais de ceux qui perdent ceux de leur crâne parce que ce dernier ne fonctionne pas assez.

      Dommage pour la critique sur les PMUs, je m’y rends de temps en temps, et ma foi, les gens sont plus civilisés que sur Internet.

      Alors maintenant, laisse nous les boufonneries aux enfants, et retourne boire ton Ricard d’adulte à 7h du matin, retourne à ton chômdu et au gros derrière de ta femme.

      Cordialement.

      J’aime

      Réponse

  47. Bon, puisque thierry Roland est mort, il faudra bien que quelqu’un d’autre le remplace pour chanter la même chanson. et vous, combien vous a payé Platini pour cette promo grotesque?
    RACONTER CE QUE VOUS VOULEZ, LES GENTS PREFERERONT ZIZOU.

    J’aime

    Réponse

  48. Excellent article. Analyse très fine, et conclusions tranchées, comme on les aime.
    Mais je retiendrai surtout, parmi les nombreux commentaires, l’abondance de ceux qui n’ont pas repéré l’ironie. Plus que consterné, je suis effrayé. Et même inquiet.

    Continuez quand même, ça vaut le coup.

    J’aime

    Réponse

  49. Je suis vraiment surpris par l’étroitesse d’esprit de 80% des gens !!! C’est évident que le ton de l’article est ironique, alala… ça me fait beaucoup de peine de voir des commentaires de 50 lignes pour dire « mais non, zidane c’est le meilleur »… mais on sait tous qu’il fait parti du top 10 des meilleurs joueurs, l’auteur aussi…

    ouvrez les yeux ! comme quoi, ce qu’on dit sur les amateurs de foot n’est peut être pas aussi faux que ça… (ps : j’adore le foot)

    J’aime

    Réponse

Répondre à david Annuler la réponse.