Il y avait une forme d’ironie du destin à entendre, sur TF1, Arsène Wenger commenter l’humiliation brésilienne contre l’Allemagne (1-7). Car enfin, le champion des cascades de buts encaissés, des défaites tsunamis dans les matchs importants, c’est bien Arsenal, non ?
Or pas moins de 7 joueurs présents sur la pelouse de Belo Horizonte hier avaient participé au Chelsea-Arsenal du 21 mars dernier (6-0). Le match Brésil-Allemagne a en réalité été préparé par les affreux cauchemars subis par Arsenal dans les grands matchs.
Le modèle Arsène Wenger de la défaite humiliante
Après avoir perdu 8-2 à Manchester United il y a deux ans, Arsenal a encaissé cette saison 5 buts à Liverpool, 5 à City et 6 à Chelsea.
Les brésiliens Oscar, William, Luis et l’allemand Schürrle jouaient à Chelsea, tandis que les allemands Ozil et Mertesacker (entré hier à la pause), auxquels on peut ajouter Podolski remplaçant, sombraient avec Arsenal.
Les joueurs de la demi finale avaient donc l’habitude de gagner ou de perdre par des scores fleuves.
Grâce à qui ? Grâce à Arsène Wenger, bien sur.
Mieux, ils étaient habitués à l’avalanche de buts : si le Brésil a pris 4 buts en 6 minutes hier, Arsenal avait encaissé en février 4 buts en 14 minutes à Liverpool.
Les commentaires de Wenger, expliquant que les facteurs étaient avant tout psychologiques, ou louant (à juste titre) Scolari de ne pas être parti se cacher dans le vestiaire après le match (comme lui-même après chaque humiliation) étaient donc particulièrement savoureux, et reconnaissons-le, très honnêtes.
Une pulsion SM collective
Certes, me direz-vous, mais ce Brésil était très mauvais. Pas de fond de jeu, quelques joueurs très limités, d’autres présents par erreur (Fred) et leurs deux joueurs clés (Thiago Silva, Neymar) étaient absents.
Bien sur, ils étaient nuls, tout le monde est d’accord.
Mais Arsenal l’a prouvé, il ne suffit pas d’être nul pour subir une avalanche de buts, il faut aussi une méthode, une volonté inconsciente de perdre, une sorte de pulsion SM collective.
Maso pour le Brésil, Sado pour l’Allemagne.
Ce côté sado explique d’ailleurs pourquoi les allemands ont continué à marquer alors que le monde entier, triste pour les brésiliens, les suppliait d’arrêter de frapper un homme à terre.
Grâce à Arsenal, les joueurs des deux côtés avaient déjà ressenti cette pulsion, ils ont pu la répliquer.
Wenger est un modèle pour Scolari : l’exemple de Fred
L’énigme qui intrigue la planète depuis quelques semaines : comment le Brésil peut-il titulariser en attaque Fred, alors que n’importe quel attaquant de plage pris au hasard, sur un des matchs des 4’000 kilomètres de côtes, est infiniment meilleur ?
L’explication est simple : c’est parce que Scolari apprécie les méthodes de Wenger.
Souvenons-nous : Wenger a titularisé Ramsey pendant toute la saison 2012/2013, un joueur qui, exactement comme Fred, ne savait visiblement pas jouer du tout au football. A force, ce pari complètement idiot a payé : Ramsey s’est transformé en excellent joueur au début de la saison suivante.
Donner confiance aux gens peu doués, parier sur les petits, les oubliés, transformer une citrouille en carrosse, voilà la méthode Wenger, que Scolari a visiblement décidé d’appliquer avec Fred.
C’était une erreur.
Fred était vraiment trop mauvais et la coupe du monde trop courte pour cueillir les effets de très long terme de la méthode Wenger.
La psychologue brésilienne Régina Brandao va avoir du temps libre
Régina Brandao, la psychologue qui a préparé le Brésil avant le match, maintenant mondialement connue, va avoir du temps libre cet été. Voilà peut-être la seule bonne nouvelle du match d’hier : ses tarifs devraient baisser sensiblement.
Panthéon Foot 
C est facile d ecrire petit rappel combien de joueurs formes par Wenger a Arsenal? Regarder les equipes Anglaise le samedi c est un spectacle assure alors vos commentaires!!!!
J’aimeJ’aime
Croire à des inepties pareilles montre bien que la personne qui a trouvé cette théorie foireuse n’y connaît absolument rien au foot.
J’aimeJ’aime
il y a peut-être une toute petite idée dans cette article, mais quelle exploitation calamiteuse.
Complètement psycho masturbatoire la théorie de la préparation d’une culottée par une autre, s »appliquant à une partie seulement des joueurs, d’autant qu’ils n’étaient pas du même coté d’un match à l’autre.
Je ne retiendrai en positif que l’explication de la phrase de Wenger sur le courage de Scolari à la fin.
Ce qu’on attend d’un blogueur après ce match c’est davantage
– une vision de ce qu’aurait été ce match sur l’aspect sportif pur, le mental ayant flanché sévèrement,
– les failles de l’Allemagne pour la finale,
– et les perspectives de redressement du Brésil.
J’aimeJ’aime
Cher Monsieur, je suis au fond, assez d’accord avec vous. Je n’ai simplement pas eu l’idée en 3 points que vous proposez, je le reconnais. Pour répondre à votre plan en 3 parties, voici ce que j’aurais dû poster sur mon blog :
1.Le bloggeur donnera une vision de ce qu’aurait été ce match sur l’aspect sportif pur, le mental ayant flanché sévèrement
Je sèche un peu sur cette partie. Je me rappelle avoir tenté le coup avec une femme, alors que, mon mental ayant flanché, aucune érection ne s’était manifestée. Je lui ai décrit toutes les choses merveilleuses que nous aurions faites ensemble, sur un plan purement sportif, si mon mental n’avait pas lâché. Elle est quand même partie mécontente.
2. Quelles sont les failles de l’Allemagne pour la finale ?
Une seule, qu’Arsène lui-même a reconnue hier, Ozil n’arrive jamais à marquer. Arsène a parlé de « blocage » devant le but. Où l’on retrouve, d’ailleurs, le thème du blocage déjà présent dans la partie 1.
3. Quelles sont les perspectives de redressement du Brésil ?
Elles sont limitées si les sélectionneurs brésiliens persistent à appeler des chèvres et à travailler avec la psychologue Régina Brandao. De plus, David Luis étant un très mauvais défenseur, tellement mauvais que Mourinho le faisait jouer milieu et l’a vendu aux qatari, la séléçao devrait continuer à encaisser des buts. A l’avenir, il serait bon que Lucas, si on l’appelle, comprenne que le football ne consiste pas uniquement à dribbler tous ses adversaires plusieurs fois, mais qu’il faut aussi marquer des buts. Bref, ce n’est pas gagné. En conclusion, les perspectives de redressement ne sont pas beaucoup plus importantes que dans l’anecdote un peu triste de la partie 1.
Merci encore pour votre commentaire et vos remarques inspirantes. A vous lire de nouveau sur notre blog
J’aimeJ’aime
@roland21 Pour ce qui est des joueurs formés par Arsène Wenger à Arsenal : aucun. Il a toujours fait son » marché » dans les autres clubs européens. Guy Roux l’avait dénoncé en son temps. De plus il a réussi l’exploit de ne faire entrer aucun joueur anglais lors d’un match d’Arsenal qui est un des clubs de Londres, capitale de l’Angleterre (pire que le PSG où il y a quand même toujours quelques joueurs français sur le terrain)
J’aimeJ’aime
@ad hoc : tu ne doit pas bien suivre le actualité rien que cette année arsenal à du en poché 20 M de formation sans compte les wilsher and co qui y reste
J’aimeJ’aime
C’est hilarant comment tout un peuple peut se rendre malheureux à cause d’un jeu de ballon… 😀
J’aimeJ’aime
Petite précision à tout ceux qui prennent ces articles au premier degré, il ne le faut pas, l’auteur est non seulement un fan d’arsenal et on retrouve les themes abordes régulierement : le genie de wenger le looser, le miracle Ramsey …etc.
C’est juste infiniment drole si on va au dela de l’article et ses infos brutes.
J’aimeJ’aime
franchement monsieur l’auteur cet article est le plus idiot que j’ai jamais lu. Sans vous manquer de respect pourquoi s’engager à faire de telles analyses alors que visiblement vous ne comprenez rien au foot. Chacun a son avis certes mais dire de telles idiocies telle que la comparaison Fred et Ramsey démontre à quel point vous êtes quelqu’un qui ne comprend absolument rien au foot
J’aimeJ’aime